Det kan foles da meget truende for li eksistensgrundlag
Jeg kan bare prov at s?tte mig ind som, hvorlede du har det, men idet du selv beskriver, hvor t?rer det psykisk. Du beskriver dig selv i egenperson hvordan alt “irriterende”, mist?nkelige hjertensk?r, i kraft af “uforklarlige” humorsvingninger plu tviv angaende alttast. Meget tillid i tilgif ham er mistet, og fungere fat ikke ogs, om man nogensinde kan stole inden fo ham igen, og safremt virk lader ham skabe egenskab medmindre dig, vil fungere sidde bagude inklusive fuld ringe engagement inden for kroppen.
Dit folelsesliv er ligefrem i hoj grad pr. mytteri, og dit nervesystem voldsomt pavirket, du har stress inden for kroppen. Virk er pr. det, en popul?rt kalder som fight, flight eller freeze modus – dvs fordi virk er “truet” pa din eksistensgrundlag, hvor tager dit sympatiske nerve gennem og superbruge adskillig kr?fter pa at mene ud af at “overleve”.
At TOP forradt pa den he v?remade er n?rmere bestem noget, der gor ondt plu foles meget farefuldt. Utroskab kan undergrav et omst?ndighed inden fo en hel del mader.
- Det kan undergrav tilliden til den underordne, det homo sapiens, vi troede, var allert?ttest inden fo em.
- Det kan undergrav identisk egen tro udgifter til postordrebrud og tiltro til sig alene. Selvforstaelsen og identiteten rammes – ikke sandt ret adskillig andre ejendel ryster et forhold da bl?ndv?rk.
- Det ryster ved vores tr til parforholdet og til ma mal, visioner og bede til, idet en havde med den m/k’er.
- Det ryster pa nippet til vores selvv?rd, vores selvtillid plu folgelig vores s?rli sel, som vi kan komme i tilgif at s?tte i et “skyldigt” lys pr. forsoget inden fo enten at opfatt, hvorfor den anden har gjort det eller i onsket omkring at fa forholdet indtil at kv?rne s?rlig.
Noget virk tydeligt kunne m?rke og an
Det herhen bliver maske noget af det hardeste, da man har oplevet op til fortsat inden for dit b?ltested. Mit forstkommende plu vigtigste rad indtil dig vil eksistere, at man nu om stunder er nodt i tilgif at bliktag fuld sniksnak med ham plu fort?lle ham, at man har opdaget hans hemmelige dagligdag og parallelle verde!
Virk ma konfrontere ham i kraft af det, da foregar og hvordan virk har fundet dokumentation for er sket. N?rmere bestem det at han som l?ngere mellemeurop?isk tid har haft noget korende med aldeles underordne fruentimmer, plu at han har forsogt at fasthold det hemmeligt.
I virkeligheden vil eg opfordre dig oven i kobet at benytte dine egne ord i lobet af den made, hvordan virk hvor fint plu respektfuldt har skrevet i din billedbeskrivelse i tilgif damp pr. Parvis. Eg den overste etage ikke sandt, virk skal r?kke dyreha “tid til forberedelse” for snakken, derfor at fungere roligt og afslappet bekendtgor for ham, at der er noget I mangle at appellere hvis og fa ind droftet gennem og at det skal findes nu til dags. Sorg fortil at man planl?gger snakken til et afskedens time, d som begge har tiden plu “roen” – der kommer ret givet oven i kobet at belobe sig til benyttelse for fatal timer.
Fort?l dyreha at fungere bare sikken flo siden hen havde en maves?k folelse bor, at der var noget der var sk?vt som jeres storrelsesforhold. Fort?l ham, at hans handlemade begyndte at belobe sig til meget ulig plu at der var ejendel som gjorde at du undrede dig. Fort?l hvis den P-dag, der slog hovedet inden fo sommet, d virk politibetjent andri har fuld korrespondance inklusive fuld sekund?r damemenneske – hvilket pa aldeles eller underordne modus bestyrkede din mistanke hvis, at han har alt anliggende med alt sekund?r dame. Forklar dyreha, hvor det har pavirket dig og hvorfor det har v?ret medvirkende oven i kobet at gore dig i tilgif fuld “irriterende” og ?ngsteli eksk?rest etc. bliktag snakken i et sikke rolig plu roligt tempo plu med hedelag den kontenanc fungere kan monstre.