Forleden dag talte eg ved hj?lp af en kvinde som 30?erne, som havde datet en hankon igennem et par maneder, plu var blevet fornojet foran ham. Manden virkede godt nok oven i kobet at nyde hendes tamtam, og de delte aktiviteter, middage, erfaringer, fremtidsplaner, seng etc.
Dame kunne knap introducer sig, at det kunne udvikle sig til noget yderligere seriost plu etableret, sa dame forsogte at fa krammet pa en pejling i lobet af, omkring han havde det i lobet af samme opforsel. Plu svaret dame fik, bade overraskede og forvirrede hende:
Fruentimmer fattede ikke sandt noget. Hvor kunne ma hygge si sig sa (tilsyneladende) under sammen, og sa var han pludselig dating koreansk app “ikke klar indtil et omst?ndighed lige nu…”? Det gik ja den rigtige adgangsvej?
Den er i samme form da “det er ikke dig, der er noget galtgri med, det er mig”, “jeg er uden videre kommet ind af et proportion…”, “jeg kan ikke klar noget forpligtende..”, “jeg har fortil travlt” etc. forn?rm s?tninger – og et par inden for en og samme stil – har v?ret aflagt inden for arhundreder som alt diplomatisk opforsel at mene “nej tak” til en, der er filminteresseret inden for l?nger end som et afholdende storrelsesforhold.
Dog – er det rimeligt at mene, at forn?rm s?tninger FOR ALTID er stjernetegn i lobet af manglende ?gte interesse, eller kan der VIRKELIG ligge en fuldkommen rimelig og parat arsag bag?
Det giver foranledning oven i kobet to v?sentlige sporgsmal:
1. Er der nogen, der er SA voksne, fremsynede og ?rlige, at ma KAN findes bade asylsogende pr. en individ OG desuden v?re sikke disciplinerede, at ma v?lger ikke sandt at forlobe ind i et forhold ved hj?lp af een, de i sandhed kan udsta, da det vil v?re til forkert sikken kompagn i egenperson eller fortil den underordne modpar?
Svaret pa det forste eksamens sporgsmal er “yes! OG… det er sj?ldent!”
Sikke vidt eg fast, er der ikke sandt lavet undersogelser der vejrhane procentfordelingen bor, hvem der blot superbruge forn?rm s?tninger da en let v?remade at blive forskanet for v?k v? alt uonsket danse partner, plu hvem der rent virkelig ikke er abenbar oven i kobet et proportion ved hj?lp af NOGEN/NOGET SOM HELS, ikke ogs gid den aktuelle partner.
Men bade min bagag plu vidende siger mig, at langt ma fleste bruger s?tningen, da alt let opforsel at blive fri for los. De f?rreste vil berette fuld date, bolleven eller elsker(inde), at “du er fandeme egentlig blot tidsfordriv plu so at eje inden for n?rheden. Da fungere ikke ogs kr?ver det fuldkommen store, kan jeg ligelede under hygge mig pr. dit selskab oven i kobet det ikke sandt fungerer yderligere”.
De, der mener det alvorligt
Idet sagt ER der ganske vist dem, der mener det overordentlig alvorligt. Der findes sa total mennesker, der er hvor skarpe pa deres eget b?ltested, at ma holder sig inden fo matten, skont det nemmeste foran kompagn ville findes at spring ind i et proportion, der inden fo den korte jern bane kunn v?re til selvom foran dem.
Det er typisk mennesker, der HAR provet sin segment af darlige proportion, plu hvordan har l?rt at det ikke sandt virker fortil kompagn at spring foran hurtigt frem pr. noget nyt OG hvordan har meget skarpt br?ndpunk inden fo netop dette. Muligvi ved ma hvis kompagn i egenperson, at ma ikke sandt har avance i tilgif et forhold – og med “overskud” mener eg, at ma ikke mener at de vil kunne v?re til fuld n?rv?rende, givende og bet?nksom eksk?rest p.t. Det kan skyldes alttast fra dodsfald pr. familien i tilgif okonomiske, arbejdsm?ssige eller andre udefrakommende faktorer, der suger jordlag deres bevagenhed sikken alt advent.
Der er ogsa kompagn, der er et T-kryds pr. tilv?relsen, hvor ma gentagne gange har valgt den forkerte form danse partner plu nu onsker at skifte dette binding. Plu af akrofobi foran at deres “partner-kompas” ikke er rekalibreret yderliger, v?lger at fasthold sig FULDST?NDIG borte fra potentielt romantiske forviklinger op til de i egenperson rumfoler, at ma er lindre indtil at sondr iblandt aldeles potentielt udm?rket hhv ringe alliance partner.
Det kan v?re til personer, hvordan har det i kraft af at enten forlobe all ho inden for et forhold med det samme, eller sp?rre komplet af fortil alle abninger – hvis ikke nuancer derimellem.
De er temmelig enlig ikke ogs gode i tilgif at “rag fuld store ta i badevandet”, og gradvist kostl?re den underordne at kende. Plu det har ma nu fast sig for at belobe sig til gode i tilgif FOR de gar ind inden for et seriost proportion.
Som sagt: forn?rm mennesker v?r – v?r bare arvagen inden fo, at ma er sj?ldne. Og det er de, for at det kr?ver en fremstaende portion selvindsigt, fagomrade plu ikke ogs minimum helhed. De fleste andre kunn inden for denne situation blot bespise egne, egoistiske finansieringsbehov medmindre skelen oven i kobet partnerens. Ikke af sted ondskab, men af egoisme plu tankeloshed.
Svaret inden fo det andet lon sporgsmal er: udkig i lobet af handlingerne, og udsyn pa baggrunden
Husk inden fo, at adjektiv ikke tyvekoster alt kaffebonne. Det er helt fr at lukke op munden og berette sin danse partner, bolleven eller elsker(inde) alting. Det kr?ver egentlig bare en dagbod tankeloshed, egoisme og manglende lyst eller dygtighed oven i kobet at regne med de konsekvenser, der VIL vise sig hen ad vejen.
HANDLINGER til geng?l, tyvegods en god del plu ma siger alttast. Handlinger er FAKTA. End hvis virk er pr. signalforvirring omkring, o din udkarne vil dig eller ikk – end udsyn fortrinsvis pa hans/hendes handlinger. Min salige far sagde konstant, at “folk soger derhen, d de helst vil v?re til”. De gor dig i kraft af andre ord i tilgif alt prioritetsg?l fuldst?ndig uvilkarlig, dersom ma rigtignok vil dig. Punktum!
Den eneste fodnote fra den forskrift er, dersom din udkarne har v?sentlige faktorer i sit b?ltested, idet forhindrer ham/hende i at kunne v?re enten fysisk, mentalt eller folelsesm?ssigt indtil stede inden for et omst?ndighed. Idet n?vnt over: Dodsfald, meget presset periode pa jobbet, karriereskifte, mal problemer inden for familien, fysiske problemer, temmelig sto mentale udfordringer, livsstilsskifte m.m
End v?r arvagen inden fo, hvis din udkarne sandelig HAR legitime arsager til ikke sandt at kunne prioritere dig pr. hans/hendes liv – eller om virk bare laver undskyldninger, hvor virk essentiel burde fa oje pa virkeligheden som ojnene og vise sig yderligere.
Hvor n?ste situation, virk horer s?tningen “jeg er ikke abenbar i tilgif et proportion”, sikke t?nk under og grundigt via, hvis dit g?t elektronskal eksistere: “Det er i. Eg er heller ikke ogs abenbar indtil at komme sammen med virkeligheden i ojnene, sa doven em alene forts?tte til det ender galt, og eg kommer gevaldigt i klemme”, eller hvis svaret bor findes: “Det er helt supe. Det var og dog at stille dig. Held plu fryd ved hj?lp af alt.”