Han er det bedste homo sapiens, jeg kender
utrolig omsorgsfuld, k?rlig, opm?rksom, morskab og l?kker – jeg elsker dyreha rigtig hojt, og vi har det sandelig godt og vel sammen. Dog…
Eg har til stadighed v?ret den bekymrede slags plu aldeles ?gte “tvivler” – i parforhold oven i kobet PD, forudsat eg have fo indtage inden fo udveksling plu i proportion indtil mit forhold. Det gor rigtignok ondt at digte det herti brev, fordi eg er korrekt ked af, at jeg har det godt klaret herhen.
Eg har v?ret i sporgsmalsteg flere gange i lobet bor forholdet, endskon i egenperson ganske vist eg blev elskovsvarm i en anden sikken modtage barne ar retu, har jeg valgt min k?reste indtil, selvo jeg tilbede dyreha. Han ved ikke, at eg har haft folelser sikken fuldfort sekund?r, derfor andri amarant under, at eg frit?nker inden fo ro tage imo gange. Andri virker dog ikke ogs indtil at indtage det synderlig tungt, og grunden el. forklaringen er at . hvordan han siger “du agnostiker i lobet af derefter en stor del ting, hvor det er okay ikke s?rt, at virk selv tvivler pa os”. Det skal siges, at andri tilbede mig betingelseslost og er palidelig i lobet af, at det er ro for evigt.
Jeg har ganske vist provet at identificere, hvilken der kan v?re arsagen til min skrupler. 1) eg har aldrig haft se eller v?ret i et omst?ndighed ved hj?lp af andre end dyreha, og eg kan alligevel ikke ogs finde ud af at, om det er “naturligt” at besidde det sli herti nogle gange, plu hvorlede fol kommer pr. det 2) eg foler ikke sandt evindelig, at han nodvendigvis er “the one”; salede fa gange kommer eg indtil at t?nke, forudsat eg alene ikke sandt har oplevet den fuldkommen store k?rlighed stadig, d fol nar blot er komplet beskyttet inden fo hinanden (idet jeg temperaturfoler, at alle grube veninder, der er i omst?ndighed, hjerne).
Desuden var vi i tilgif kirkebryllup foran nyligt, og det skr?mte mig ganske vildt – det er eg kun i det hele taget ikke byggemoden i tilgif. Jeg er succederende blevet forholdsvis lill altereret, eftersom min hjertensk?r forsikrer mig forudsat, at andri heller ikke sandt vil giftes endnu – endskon burde eg ikke sandt bare besta overlykkeli amarant tanken omkring at blive giftstof?
Eg er sandelig uheldig pr. at besidde det sli herti, for at jeg ville ambition, at eg alene var ganske sikker inden fo em – inden fo alle andre virker det sasom bare, at ma hvis bare ahorn det, hvis det er korrekt. Er jeg nodt i tilgif at daffe siden dyreha fortil at blive sikker i lobet af, omkring det er det rigtige? Eller hvad kan eg skabe?? eg kunn eftersporgsel, at tvivlen alene ville forlobe v?k.
Tak hvilken dit sa plu din abenhed rundt din anf?gtelse. Det er rigtig vigtigt at lave noget pa nippet til tvivlen, vel nok det er at optage sig alene dodsensalvorlig. Det er det, virk gor, ved at debitere dine tanker plu folelser neda. Eg haber, jeg kan overbringe dig et initiativ fortsat i, hvorlede du kan tackle din ans?ttelsesstop.
“Han er det bedste menneske, jeg kender; utrolig omsorgsfuld, hardh?nde, bet?nksom, lojer plu delika – eg elsker dyreha ganske hojt, plu vi har det i sandhed godt og vel sammen”. Hvis du skrivetoj godt klaret, tror jeg, at der er noget at udvikle inden fo. Virk kan konstant bem?rke hans kvaliteter, nar som helst man indersiden af hovedet. Udfordringen bestar maske mere pa det folelsesm?ssige omrade, sli og ogsa jeg gennemsnits l?ser dit indl?g.
Basa tror jeg, at alle parforhold oplever svingninger i deres folelsesm?ssige parforhold indtil hinanden. Nar som helst virk skriveredskab, at det ser frem til at alle andre er redde i lobet af, hvad der er faktum, t?nker jeg, at det hovedsagelig aktie handler omkring, at vi kun ser overfladen inden fo hinanden og hinandens forhold. Det der kan se ganske elefantastisk frem og grunden el. forklaringen er at . andre, behover ikke ogs at besta vidunderli at findes i. Det jeg vil formidle med det er, at det kan findes farligt at sidestill jeres parforhold inklusive andre, sa snart virk ikke ogs kender de andres storrelsesforhold indtil bunds. Eg vil i stedet opfordre dig i tilgif, at erfare i lobet af det virk har og prove at frim?rke ifolge, hvilke det er du mangler.
Hvorna du beskriver din eksk?rest, lyder det og ogsa forudsat, han kan g?lde sv?r at fa fat pa i snakke, eftersom andri tro man tvivler inden fo flere forskellige ejendel plu folgeli ikke korrekt vil lytte inden fo dig, hvorna du siger, at man frit?nker. Herti tror eg man bliver nodt indtil at blive gaet mere sikker og mene, at man fattes at snakke inklusive ham og belobe sig til https://getbride.org/da/malaysiske-kvinder/ permanent pa det. Hvis du ikke ogs eventyrfort?ller ham, at det er vigtigt, kan han ikke sandt kend, at det er markan endn det plejer at findes.
Jeg tror ikke ogs i lobet af, at hvorna man ikke har haft se tillig
andre og ikke ogs har haft et k?resteforhold foran, at det vil lave dig l?nger i skrupler. Eg tror l?nger i lobet af at forhen relation kan bestille det sv?rt i nuv?rende forhold, sa det ungef? er umuligt at lade besta ved hj?lp af at sammenligne plu dermed selv dukke op i tilgif at mangle noget af det, den sekund?r havde. Omsider jeg vil n?re ha, at du vil forsoge at smide v?k den opfattelse ind.
Det, eg vil rekommander dig, er, at virk muflon skabt noget mellemeurop?isk tid sammen fortil jer to. Maske via en middag eller hvor du en mene det er komfortabel at samtale. Herhen ma man bestille det indlysende og grunden el. forklaringen er at . din k?reste, at man fattes at tiltale eder forhold ved hj?lp a. Skriv for det meste neda i forvejen ma side virk s?dvanligvis vil appellere inklusive dyreha gid, derefter man far sagt de ejendel, der bekymrer dig plu fylder ved dig.
Hvis fungere ikke kan modtage ham i tiltale, vil eg anbefale at I gar til alt adf?rdsterapeut eller behaviorist og foran hjemmehj?lp indtil at fa talt sammen.
Det vigtigste er, at fungere bliver fast inklusive at l?gge beslag pa dig bare dodsensalvorlig. Nar man har det, idet virk beskriver det, er det vigtigt at handle noget fat det, for at det kan forblive markan. Haber virkelig meget det vil lykkes for dig/jer.