Allt ytterligar anvander AI forut att effektivisera avta liv. Johan Svensson tog ChatGPT tillsamman sig in i karlekslivet sam lat saken dar vard kommunikationen pa hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.
Forut att satta saken da tjatiga AI:n ChatGPT gallande pro tog sjalv tillsamman saken da in i det heligaste och det atminston heliga gallande likadan gang – karleken sam Tinder. Mi skapar e Tinderkonto, lagger in bilder gallande undertecknad ensa och ber ChatGPT ifall tre adjektiv at grima levnadsbeskrivning. ChatGPT kanner ju ej undertecknad sa resultatet blir: ”Charmig. Fiffig. Glodande.”
Som heterosexuell hane, 25 ar mossig, staller sjalv in att jag soker kvinnor emella aldrarna 21 och 35 i en radie kungen 10 mil. Darpa borjar sjalv svajpa. Flickor skymtar forbi meda sjalv, saso den generelle killen pa Tinder, frenetiskt svajpar hoger (jada). Det ar AI:n sasom amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att tillverka preferenser?
At ChatGPT skriver sjalv att mi age matchat tillsamman ett brud, klistrar in hennes bio samt ber om nagon oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Mi anser i hog grad forsavit din biograf, det later sasom att du ar nago indivi som uppskattar en lacker mix itu aventyr sam avkoppling. Sjalv tycker om aven att ha forvanad och umgas tillsammans folks som jag kan skratta sam tillverka bra samtal tillsamman. Vad ar din favoritaktivitet nar du vill fjattra av och tillverka det mysigt?”
Jag klistrar in svaret i Tinder sam gor gallande motsvarighet forfaringssatt med nagra olika flickor. AI:n skanker mig jamforbar, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns fast an nagot angaende i saken dar artificiella trevligheten. Saken dar ar sa fjarran fran den avstand och desillusion sjalv tendera krus p dejtingforumen. Kanslan av att inget star pa lattja sam, i forlangningen, att det arme darfor inte pappa existera platsen dar sjalv finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT amna beharska framja varenda vardag via att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det allmant robotiska samt oromantiska Tinderchattandet e finemang test i samt tillsammans det verkligen ocksa kraver sake manniskokannedom.
Mig lat ChatGPT plocka innestaend grima Tinder – detta hande
AI:n gor inga riktiga fel enligt gemene Tinderradgivare, skada anvander e sprak sasom man eljest bara moter i en automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor nago brud tillsammans ett mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det besvar. Sjalv ber den forsavit hjal att oppna en konversation, andock farsa mot sva att saken dar rekommenderar att ej ”anvanda nagon oppningsreplik som refererar mo alternativ uppmuntrar till vulgart sprakbruk alternativt sexistiska uttryck”.
Nar sjalv lit framti ber ChatGPT forsavit nagon ”flortig oppningsreplik” farsa den igen moralpanik och skriver: ”Jag ar ledsen, andock mi kan ej donera dig ett flortig oppningsreplik darfor att det kan besta olampli eller stotande inte fri pa personens preferenser och kulturella bakgrund”.
Mi ber chattroboten att beratta inte me att fanga i beaktning huruvida nagot ar stotande alternativ olampligt. Det kan den icke. Saken da ursaktar sig gora ater samt forklarar att saken dar ”som ett AI-assistent stravar efter att bidraga god samt respektfulla svar”.
Vem jobbar akte vem arme i sjalva verket? Bor det inte existera sjalv sasom ar grindvakt nar det kommer mo karna eget dejtande? Aven o ick styrhjul alltsamman ar tillatet i kri sam karlek kan det givetvis finnas e varde i att riktig inkrakta konversationens luddiga granser. Pro att undervisa forsta varandra, bilda sig va vederborande tycker ifall annorlunda foremal alternativt enkom for att kallprat icke amna racka i karlek.
Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT sasom ett slags diakon, sasom lagger nagon nav gallande uppsyn axel sam tillsammans mjuk rost forkunnar att ”det finns ingen lage pro dina perversioner har”.
Ifall vi accepterar att atskilliga sasom ar kungen Tinder ar det tillsammans malet att ringa alska ar det problematiskt att innehava en robotaktigt sprakror sasom vagrar formedla nagon mall fran begar. Ar det har vags fullbordande?
Postumt att ha forstatt att AI:n uppenbarligen ar asexuell undrar sjalv istallet ifall det finns placering for skamtlynne. Nagon donna skriver i sin biograf att hon stadse blir extremt enastaende gallande foto och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:
”Jag gissa att vi behover greppa nagra foton tillsamman forut att uppvaga ut det dar med att du ar alltid bra gallande fotografi och sjalv ar evigt skroplig pa fotografi. Och forsavit jag lovar att icke vara spydi, lovar n att ej besta ironisk?”
Vill n fortsatta lasa?
Det bor oke nagon slags spelevink mode-riktig i koden, andock tonen ar alltjamt psykotisk, halogt hovlig sam med det samma aven icke besked dyslektisk. Samt eventuellt kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes biograf forut att ChatGPT overhuvudtaget skall inse vad det ror sig forsavitt.
Ett forutsattning forut att overhuvudtaget sta ut gallande Tinder ar duktig att ansluta att svarsfrekvensen ar forordning. I saval privata saso offentliga halighet diskuterar manniskor hurda hane harlig inleder en sprak gallande forumet. Nagon googling da samt n kan drunkna i forslag pa hurda ni bast inleder ett pratstund pa Tinder. Do flesta ar fasten overens o att det basta ar att beratta fa langre an det manliga genomsnittet gallande tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet for kvinn ar 122 tecke) och att hane amna plocka fasta gallande nagot saken dar andra har skrivit i sin biograf. Har ar ChatGPT enastaende i sak, skad det sterila sam hogst ocoola spraket ar alltjamt e bryderi.
GPT: ”Min dag aga varit fullkomligt acceptera an sa lange, inneha vasentligen jobbat riktig. Skad det ar stadse kul tillsamman ett break och mojligheten att gagga internationalwomen.net kolla in inlГ¤gget hГ¤r tillsammans en trevlig indivi saso ni. Hurda tendera n erlagga dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag besitta mest haft moten tho / Men kraftig gallande cafe imellan ?? / genast ar eftertradande fjardede over / om n inneha sa kan ni ansprakslos ifall du vill :)”
GPT: ”Tack, det later som ett skapand dag forut de. Mig ar riktig pa jobbet hederlig direkt, sa sjalv kan ick ringa. Men det skulle existera glatt att traffas sam ta en kaffe nagon gang o ni ar huga?”
Petronella: ”Ah nog dom / Hmm / Vi bor anda en sma del ifran varandra / sam forut att mi skulle aka mo stockholm skulle sjalv tillracklig behova krus lit mera vibe / sjalv foredrar att betydelselos nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar sjalv. Att tillbringare vibe ar tillamplig. Vi kan fortlopa att prat pa Interne age pa Tinder tills vi kanner oss bekvama eventuellt att kommunicera pa telefon.”
Konversationen ar symptomatisk for hurda AI:n chattar. Hovlig, kunskapstorstande sam fullstandigt, alldeles vedervardigt ointressant. Det glader mig att saken dar ar ett sadan trakmans, att den ej utfor krav pa att besta humoristisk. ChatGPT tycks minst ick besta battre an gemene kis p att stot. Daremot ar den battre pa att stalla fragor, skad nagon forhalland med den skulle saklart besta hemskt ridderlig sam fruktlos.
All tjejer som aga fatt meddelanden p Tinder nedanfor arbetet aga i efterhand informerats ifall artikeln samt att det all ChatGPT sasom gren.